诗人梁宗岱的原配叫何瑞琼，是一位没有受过基本教育的女性。年幼时，由双方父母包办婚姻。梁宗岱留学欧洲时，何瑞琼在家苦苦等待他学成归来。年，在徐志摩的推荐下，梁宗岱就任北大文学院教授。胡适对他非常器重，特地将自己的偏院让给他住。
据罗大冈《梁宗岱印象记》中回忆：“记得那时梁宗岱先生住在胡适家中的一个独门独户的偏院。他一人住一间宽大的花厅。好像把原来的墙拆除了，用苇席隔成若干小间，包括梁教授的书室、卧室、餐室、会客室。”
然而，梁宗岱却让胡适失望了。年，已经在北大教书的梁宗岱致信何瑞琼，要求离婚。收信后，身在广东的何瑞琼借了公公两百元路费，来北平寻夫，找到梁宗岱住所后，结果被他赶了出来。两人的争吵惊动了隔壁的胡适太太江冬秀，走投无路的何瑞琼就住到了胡适家中。
一开始，胡适希望调解两人关系。俗语说，“宁拆十座庙，不坏一桩婚”，两人毕竟夫妻一场，劝合不劝分，是当时人们处理婚姻纠纷的第一原则。但是，经过调解，胡适发现两人基本不可能再在一起了。因为何瑞琼是文盲，胡适代她致信梁宗岱，提议离婚后梁宗岱付一定的补偿金给她。
对胡适的这一提议，梁宗岱不仅不搭理，还矢口否认何瑞琼是他的原配。于是，在胡适的帮助下，何瑞琼正式起诉梁宗岱，要求经济赔偿。为此，胡适还给她找律师朋友帮忙。年3月2日，胡适在日记中写道：“与陈受颐先生同陪梁宗岱夫人去看律师林行规先生，林先生允为她出力。”之所以叫上北大教授陈受颐，是因为他是梁宗岱在岭南大学读书求学时的老师，对梁的情况非常了解，是梁何有过结婚事实的见证人。
法庭开庭后，梁宗岱说起来滔滔不绝，但就是拿不出他与何瑞琼没有婚姻事实的基本证据。只会说粤语的何瑞琼在法庭上说的话虽然令人难懂，却拿出了三个证据：第一，人证陈受颐，证明梁与何存在婚姻事实；第二，“宗岱私下对胡适夫人承认，与何氏‘结过婚，未同居’”；第三，梁宗岱在书信中有“我决意跟你离婚”之语，由此可反证两人有婚姻事实。
对于第三个证据，梁宗岱在法庭上矢口否认这封信是他写的，于是法官请人验证笔迹，证实是他本人所写之后，他又说这封信里的“离婚”一词属于用词不当，他本人并非那个意思，被法官当庭驳回。
离婚官司最终何瑞琼胜诉。这件事，一直到年4月才最终尘埃落定。4月18日，胡适在日记中写道：
梁宗岱婚变案，自前星期日梁夫人亲笔写信委托我与受颐为全权代表后，昨夜受颐报与宗岱代表朱孟实谈判结果甚满意，今天我邀梁夫人与受颐来吃饭，又在电话上把这方面的意见告知孟实，请他饭后来谈。下午两点钟，孟实来了，我们三人把商定的条件写出来，梁夫人签了字，由孟实带回去，请宗岱签了字，仍送给我保存。
条件如下：
（1）须法律离婚。
（2）诉讼费归宗岱担负。
（3）法律判决之扶养费，自去年一月起，至今共一千六百元，由宗岱付与何氏。
（4）另由宗岱付给何氏生活费五千二百元，分四次付清。
此案我于年十月十七代何氏致函宗岱，提议离婚，他只要求五千五百元。宗岱无赖，不理此事，就致诉讼。结果是要费七千多元，而宗岱名誉大受损失。小人之小不忍，自累如此！
梁宗岱不愿意继续有名无实的包办婚姻，是可以理解的。但是在当时的环境下，解除婚约的前提，应该建立在给弱势一方一定的经济补偿基础之上，这是基本的道义。然而，梁宗岱竟然否认与女方的婚约，在法庭上公然撒谎。此事完全属于为了圆一个谎又撒了好多谎的典型例证。
关于梁宗岱的文采风流，当年有很多人耳闻目睹。中法大学的学生罗大冈曾在卞之琳的陪同下去拜访梁宗岱，罗大冈后来回忆说：“没有想到，他一开口就问我：‘你们中法大学的女生谁最漂亮？’我不觉为之一愣，结结巴巴地回答不上来。这时梁教授脸上露出嘲笑的神气，也就不坚持要求我回答他的问题。”
胡适与这种“才高于学，学高于品”式的人物，往往是凶终隙末。与梁宗岱如此，与罗隆基如此，与郭沫若亦是如此。
本文来源：今晚报