“GDP含金量”指标考验地方执政理念
经过为期3个月的调研、统计和计算，中国经济研究院日前发布了2011年全国31个省份的“单位GDP人均可支配收入”，即“GDP含金量”。数据显示，GDP排名高的省份，“GDP含金量”排名未必靠前。
我国的GDP总量连年高速增长，已跃居世界第二。人们在欣喜之余，也对GDP寄予了更高期望：经济发展的最终目的是让人民群众生活富足，GDP能在多大程度上转化为居民收入和福利，不仅事关GDP的可持续发展，而且关乎社会的公平、正义与和谐。换言之，如果不能有效地转化为居民收入和福利，那么GDP数字再漂亮，对民众来说也只是镜花水月。
正是基于这一思路，“GDP含金量”这一新概念应运而生：先用某地GDP总量除以常住人口数量，得出人均GDP，然后用人均收入除以人均GDP，得出的“单位GDP人均可支配收入”即为“GDP含金量”。显然，“GDP含金量”既不是人均GDP排名，也不是居民收入排名，而是反映二者的比值，人均GDP是分母，居民收入是分子。如果某地的人均GDP较高，但居民收入相对较低，其“GDP含金量”就较低；如果某地的人均GDP较低，但居民收入相对较高，其“GDP含金量”就较高。
为什么有些地方的GDP总量较大、人均GDP较高，但居民收入却相对较低？原因可能主要在两个方面：其一，建也GDP、拆也GDP，GDP数字上去了，但并没有创造多少社会财富，这是一种典型的“高增长、低发展”；其二，在GDP蛋糕分配方面，政府分得太多，民众分得太少，很多民众并没有充分享受到经济发展的成果。当然，还有一个原因也不能排除，那就是有些地方的GDP存在“注水”现象，虚报的GDP毕竟不可能转化为居民收入，GDP数据虚高，“GDP含金量”必然被拉低。
中国经济研究院公布的“GDP含金量”排名未必准确无误，但它无疑为我们正确认识GDP提供了一个崭新的视角：追求GDP“量”的快速积累是必要的，但当我们的GDP总量雄居世界第二时，就应该转而更加注重GDP的“质”。什么是高质量的GDP？一方面，它必须是能够可持续发展的GDP，而不能是“黑色GDP”、“带血的GDP”或“有毒的GDP”；另一方面，它必须是能够给民众带来实惠的GDP，而不能是“注水”的GDP、只作为升迁资本的GDP或只让政府富起来的GDP。因此可以说，“GDP含金量”就是GDP质量的直观表征，它体现了GDP的虚与实，揭示了GDP的“民生含量”，反映了民众分享GDP蛋糕的大与小，映照出政府“还富于民”力度的强与弱，它考验着地方政府的执政理念和发展观念，并且作出了有益的提醒。
中国之大，地区发展极不平衡，各地的GDP总量、人均GDP、人均收入并不可比，但作为居民收入与人均GDP的相对值，各地的“GDP含金量”却具有很大的可比性，对地方政府及官员而言，“GDP含金量”才是更为实在、更有意义、更关乎民众切身利益的政绩。晏扬