青年力｜青年视角，中国立场
近日，人民网舆情监测室发布了由该室祝华新、潘宇峰和陈晓冉共同撰写的《年互联网舆情分析报告》（以下简称《报告》）。
《报告》中不仅专列一章（四、网上宣传的“时度效”），对“小粉红”现状进行研究分析，还根据该章单列发布《“小粉红”群体是如何崛起的？》长图（以下简称《小粉红》长图），对该《报告》所持观点进行推广，引发网友热烈讨论。
△点击图片查看大图网上宣传的“时度效”截图
△点击图片查看大图“小粉红”群体是如何崛起的？
但恕我直言，该《报告》看似数据详实，实则片面无效，不仅样本采集方法缺乏科学性，逻辑论证也较为混乱，学术水平较为低下。现就《报告》第四章剖析如下：
一、“小粉红”是“现象”还是“群体”？
“群体”一词的对应英文为“group”，一般应用于社会心理学。尽管该学科的学者们对于“群体”的定义千差万别，尽管“群体”的内涵丰富复杂，但一般意义上，“群体”不能是随随便便的一群人，而应具备一些特征，如：群体意识、群体归属感、共同目标和组织分工。
假如“小粉红”是“群体”。那我们就需要回答以下几个问题：
1、“小粉红”的群体意识是什么？
2、“小粉红”们普遍具有群体归属感么？
3、“小粉红”的共同目标是什么？
4、“小粉红”的组织分工如何？
如果想对“小粉红”进行群体性定义，那就必然要在详细的、线上线下相结合的调研的基础上，对以上四个问题进行有效回答。可惜我们并没有看到人舆室对其进行的回答和解释。
笔者也常自称“小粉红”、“自干五”，但坦白讲，“自干五”现象向群体性转化，还可以说得过去。
一方面，“自干五”一词由网友
点子正首创，并为广大“自干五”认同，此为具备群体认同与归属；另一方面，“自干五”有三原则：1、只站对、不站队；2、人民利益至上、国家权益为重；3、爱国是最大公约数。此既是群体意识也是共同目标；
再一方面，“自干五”经过多年发展，逐步产生自然分工，比如有的“自干五”专门从事时事辟谣，有的“自干五”专门打击历史虚无主义，有的“自干五”专于长文扒皮，有的“自干五”乐于以漫画形式发表观点、影响他人，有的“自干五”常以医生、警察等职业背景为网友除难解惑。
?所以，把“自干五”定义为群体，在社会科学范畴上是可以说的过去的。而这样的“群体”要求，“小粉红”目前还不具备。
“群体”的诞生是需要一个过程的，就目前而言，我们还很难找出一批自称是“小粉红”并且为“小粉红”们认同的知名网友；每一名自称小粉红的个体对于小粉红到底是什么也都有不同的理解，其群体意识等还尚未形成，所以我们也不可能回答上面的四个问题，因为“小粉红”目前还只是一种“现象”，或者是仍处在“群体”化的路上。
所以，对一个连“群体”都算不上的“现象”进行群体性定义和群体性分析，人舆室学术水平可见一斑。
二、“小粉红”究竟是什么样子的？
让我们看看人舆室对于“小粉红”的定义：
再看看人舆室对于“小粉红”的论述：
由上文可以看出，人舆室对于“小粉红”的定义是“网络爱国青年”的泛称，但人舆室同时也指出：“小粉红”虽然爱国，但是“冲动和偏激”，往往“在维护主流价值观的同时不能包容思想自由”，“在警惕敌对势力政治图谋的同时，也否定了吸纳西方先进管理经验的必要性。”不懂得文革历史，满足于当“键盘侠”，批评错误观点有余，但帮助弱势群体不足。（如有描述错误请指出）
对此，我想提两个问题：
1、对在网络上自称“小粉红”的网友们问一句：人舆室对于“小粉红”的论述你们认同么？
2、对人舆室的官员老爷们问一句：请举例！
我们做学问也好，做人也罢，做*员也罢，讲究“实事求是”，建议人舆室的官员专门出一期《“小粉红”言论汇总》，让大家看看你们会把哪些人、哪些微博号、哪些言论列进来，然后问问广大网友和自称“小粉红”的网友认不认同。
?事实上，对“小粉红”进行“具象”并“污名化”的例子始终存在。
比如，今年奥运会女排夺冠后，由