北京治疗白癜风最好的专科医院在哪 https://jbk.39.net/yiyuanfengcai/video_bjzkbdfyy/原题：《损不足以奉有余——闲聊诗坛一稿多投见怪不怪景象
亚鲁》“当今文坛，编辑编发人情稿、关系稿、交易稿，随处可见。世风日下，人心不古，很多省部级高干、文化名士都坚守不住了...”
这两天，有人在网络平台上爆料，甘肃90后青年诗人刘某强，同一个作者，同一个诗人，写的同一个东西，发在《诗刊》.01E首诗上叫做一首诗《黄昏》，发在《扬子江诗刊》年第2期上叫做散文诗《黄昏谣》，发在《文学港》年第9期上叫做组诗《虚无之美》。有人说：这就更厉害了，“诗歌”、“散文诗”、“组诗”直接互通，或者说“诗歌”、“散文诗”、“组诗”，三者之间没有区别。《诗刊》是国刊，《扬子江诗刊》是江苏省省刊，《文学港》是浙江省副省级城市宁波市刊，他们说它是什么就是什么，没有绝对的标准界定。
另外，还有人爆料，年3月6日《浙江诗人》公示了拟刊用的刘某强的诗作《浮生事外一首》（外一首是《我们的一生》）。分别发表在《浙江诗人》年第2期上、《草堂》年第5卷上、《文学港》年第9期上。是不是还有别的刊物也刊发了，目前尚不可知。
#现代诗歌#
其实，这些都属于诗坛见怪不怪现象。
关于一稿两投或多投，以前是明确规定不允许的，现在虽没有禁止性规定，但起码绝大多数文学刊物是不提倡的。《诗刊》投稿要求：“自稿件发出之日起，三个月内未收到本刊决定刊用的通知，稿件可自行处理。在此期间内，请勿一稿两投。”《扬子江诗刊》投稿要求：“如两个月内未收到本刊用稿通知，稿件可另投他处。”《浙江诗人》投稿要求：“谢绝一稿多投。”可见反对一稿两投或多投是绝大多数刊物的共识，也许《文学港》、《草堂》等刊物也有类似要求。
事实上，要求归要求，一稿多投现象，长期存在，越来越严重，这里涉及的问题非常复杂。
首先是作者不自律。按道理讲你投哪个报刊就要自觉遵守哪个报刊的要求。因为人家邀约了，你投稿就应当视为接受邀约，就是承诺。这是诚信问题，不容忽视。公示时，已经明确要求，入选作品不能另投它刊。可是刘某强不但另投了，而且另投的是浙江省的刊物《文学港》，这表明，刘某强不但不遵守约定，诗稿另投了，而且另投还要让你知道。
其次是刊物把关不严格。虽有不得一稿多投要求，但绝大多数刊物并未严格执行。能不能说，多家刊物刊发刘某强的同一首诗，是他的诗歌独具特色吗？当然不是，读过了就知道，虽然达到了发表水平，诗意比较浓郁，具有相当的回味余地，但距离广大读者赞不绝口显然还远着呢。为何能上这些刊物呢？除了刘某强不遵守一稿多投的禁止性要求外，应当是编辑不细心、刊物审稿不严格等缘故。据爆料者称，有意思的是，《黄昏》一诗里有个错别字，“寂寥”错写成了“寂廖”，三家刊物的编辑竟然都没有发现！“寥”才有“寂静”的意思，而“廖”则是“辽阔”的意思。爆料者还说：“坊间传说，现在的诗要发表，靠投稿基本是没戏的。这个错别字，三家刊物编辑竟然都没有发现，是不是意味着编辑压根就没有认真读诗？只是看写诗的作者是谁？当然，有可能是编辑真的没有注意到，毕竟这个错别字还真难以察觉。”，对此观点，笔者不持否定态度。一稿三审，三家专业文学刊物编辑均未审出一个错别字，编辑的细心、刊物的严格又在哪儿呢？
在
