昨日上午，按照执行工作“夏季专项行动”安排，南开法院组织40余名干警兵分两路，直奔6起被执行人住处开展执行行动。
记者随行动采访时获悉，被执行人曹某系一房屋买卖合同纠纷中的被告，因市场房价上涨而拒不履行合同。经法院判决，要求曹某与原告解除合同，并返还定金、中介费和差价费共计37万余元，但曹某到期未履行。申请人刘某于年11月提出执行申请。法院通过采取“四查”措施（查银行、查车辆、查房产、查债权），未发现任何可供执行财产，申请人同意终结本次执行。近期申请人再次提出申请，要求对被执行人采取司法拘留措施。昨日上午9时25分，执行干警按照申请人提供的线索，但未发现被执行人。执行干警找到小区物业，通过查看监控录像，寻找被执行人行踪，终于发现被执行人在本小区另外楼栋租住。一行人迅速赶赴被执行人曹某住处，但经干警敲门，房门始终未开。承办法官将执行情况与申请人进行沟通后离开。
10时35分，执行法官转战另一案件被执行人徐某住处。徐某因经营需要向原告贾某借款万元，双方签订借款合同，但借款到期后被告徐某未能归还，被起诉到法院。法院判决徐某返还借款及利息共计万元。徐某到期未能给付。年4月，贾某到法院申请执行。承办法官多次传唤徐某到法院，但徐某就是不露面。承办法官按照送达地址查找徐某下落，但无结果。昨日上午，执行干警在现场依然未能找到徐某。承办法官按照规定，在物业公司和邻居的见证下，现场留置送达了传票。
11时15分，执行法官和干警们奔赴另案被执行人周某住处。原来，被执行人周某向申请人郑某借款50万元，到期未能返还被起诉。法院判决周某返还郑某本金及利息共计55万元。年，郑某向法院申请执行。承办法官传唤周某，周某本人不到法院，均是让家属到法院与申请人沟通，双方在其间曾达成执行和解协议，但周某并未履行。承办法官再次联系周某时，已经查无下落。昨日上午，根据线索，执行干警在现场并未找到周某，物业公司提供了周某家属电话。经过联系，周某家属到法院向承办法官说明情况，并承诺尽快筹钱偿还。
虽然执行之路难上加难，但是南开法院还是不负群众期望。年12月底申请人秦某向法院提出执行申请，要求被执行人李某给付民事调解书确定的借款及利息共计39万余元。承办法官前后十余次联系，通过采取“四查”措施，发现李某名下除了一套40平方米的公租房外，并无其他可供执行的财产。李某反复强调自身困难，只能每月偿还元，申请人不同意，并要求法院对李某采取拘留措施。昨日13时许，在法官宣讲完司法拘留决定后，李某被送往天津市拘留所。此案执结。
据了解，下一步南开法院将按照市高院的“夏季专项行动”执行活动方案要求，结合本院执行案件实际，正确区分执行难与执行不能的情况，加大涉民生案件的执行力度，以强有力的执行措施，决战决胜基本解决执行难。
今晚报新媒体记者尹娜
